全球变暖,“诱惑”? FrançoisGervais的气候感受诈骗

19
05月

图尔大学名誉教授FrançoisGervais力图成为法国气候学家的标准载体。 因此,他在2018年年底出版了一本新书L'Urgence气候是一种诱饵,之后于2013年发表了我有机会批评的无罪碳 )。

弗朗索瓦·格瓦伊斯(FrançoisGervais)通过回顾他在2013年出版的IPCC第五次评估报告的“专家评审员”时 ,试图让自己有信誉。

回顾一下这个过程:IPCC(政府间气候变化专门委员会,联合国创建的一个机构)编写的报告经历了两份草案,分发给一组专家评审员发表评论。 因此,这些专家发表评论,作者必须回应每一个。 作者有责任考虑或不考虑评论,但他们必须证明这一决定是否适用于控制该过程的“评审编辑”。

要成为专家评审员,您只需申请并拥有任何领域的科学背景。 因此,它不是气候科学特定能力的证明。 AR5报告的作者,我看过FrançoisGervais的评论,这些评论与其他评论一样被认为是无关紧要的。

“FrançoisGervais代表科学,他发表演讲表明(......)可以滥用不知情的公众”

不幸的是,FrançoisGervais在理解温室效应,气候或IPCC功能的五年中没有取得多大进展。 另一个假设,他已经取得了进展但是,为了捍卫他的论点,即二氧化碳对过去和未来的全球变暖影响很小,正在等待的观众,它有义务很容易推理所有对该主题有全面了解的人都否认了这一点。

这就是问题,FrançoisGervais代表科学,他的演讲看起来像科学,他给出了科学参考。 所有这些都可能误导毫无防备的公众。 他的书“气候紧急情况”是一种诱惑 ,充满了废话甚至谎言。 但要证明这是谎言或愚蠢需要一个长期的解释,通过吸引所有观众都无法获得的概念。 因此,我们冒险回到“逐字逐句”,给人的印象是关于气候变化的人为起源存在争议。

我们仍将开展这项危险的演习。

在第79-80页,作者描述了他对温室效应的理解。 他解释说,应该在较低的平流层观察到这种现象的最大影响,这是可以获得卫星观测的水平。 它显示的数字表明温度没有显着变化。 FrançoisGervais没有理解或试图欺骗他的读者吗?

气候模型预测,随着二氧化碳的增加,对流层需要升温,而平流层需要降温。 如果我们正在寻找与温室效应增加相关的温暖特征,那么它肯定不会在我们必须看到的平流层中。 好奇的读者将​​能够在REMSS的网站上看到( 链接: : ),链接到产生作者使用的观察的团队,模型和在这个大气层观察。 我们当然不能得出FrançoisGervais的结论。

顺便提一下,这只是一个确认作者缺乏知识的细节,第80页引用的RSS和UAH不是卫星,而是研究小组(“遥感系统”和“阿拉巴马大学”)。在亨茨维尔“),从NOAA和NASA机构卫星的微波辐射计观测数据中产生数据。

在他的书中,作者曾多次讨论“ 气候敏感性” 根据定义,这是大气中二氧化碳浓度加倍的预期温度升高。 他一方面指出,IPCC评估在很大程度上被高估了,另一方面,公布的估计数正在变弱。

最后一点是通过汇总到已经在优秀科学期刊上发表的严肃研究得到的,这些研究最近由作者所属的一小群气候学感受器做出了很多牵强的估计。 如果一个人将自己限制在严肃的估计之内,那么作者肯定没有任何肯定的倾向( ),甚至可以看出今天的估计与那里获得的估计具有相同的数量级。三十年的知识和手段,与今天没有比较。

基于气候模型,对上个世纪变暖的分析或对较老气候的分析,使用了几种独立的方法来估算气候敏感性。 这些方法的结果绝对不符合FrançoisGervais在他的工作中多次确认的0.6度升温的估计。 我们也可以想知道它是如何支持如此低的值,而观测到的变暖已经远高于0.6度。 尽管我们距离空气中的二氧化碳水平增加了很多。

对于FrançoisGervais来说,已经观测到的全球变暖不是由大气二氧化碳的增加产生的,而是与周期有关,特别是与世界各地巨行星轨道维持的60年周期有关。阳光下。 奇怪的是,没有人能够对这种现象进行定量描述或观察太阳上的这种循环。

在2013年的书中,以及2014年的出版物中,FrançoisGervais声称能够解释全球平均温度的时间变化,周期为60年,加上每个世纪0.6度的趋势,而不是没有解释。 由于我们还有五年的测量,看看他的“模型”如何面对现实很有意思( 见下图 )。 因此,我们采取了完全相同的措施(由东英吉利大学生成的HadCrut4数据)。

Le modèle de François Gervais confronté à la réalité.

FrançoisGervais的模型宣布温度显着下降......但实际上,近年来增长相当迅速。 显然,在现有数据上拟合弯曲波比进行可靠预测更容易。 这个简单的事实应该引起作者在批评气候模型预测温度变化的能力时有点谦虚。

这就是我想要完成本书分析的内容。 回想一下气候学家已经宣布自20世纪70年代末以来气温上升。此外,40年来,它与预期的一致。 现在是时候让FrançoisGervais和(少数)其他气候感受者倾向于认识到这个简单的事实,而不是寻找似乎显示气候模型极限的少数细节。

作者还应该停止在其报告中的IPCC所写的内容与某些非政府组织,记者或政治家的有时可疑的推断之间制造不健康的混合物。 是的,未来气候变化的规模及其影响存在不确定性,但想要挑战温室效应的过程以及二氧化碳在提高温度以来的主要作用是荒谬的。 1970年。

阅读: